人与人的区别,在于多一点准备

2021上海公务员行测主旨观点题中的“闪光点”

发布:2020-08-27 22:57:19   点击:

  【导读】在近几年行测考试中,片段阅读所占的比例越来越大,其中主旨观点题为主要考查内容,对于主旨观点题,如何更好更快地找到重点,上海公务员为大家整理了以下资料,希望对大家有用。

2021上海公务员行测主旨观点题中的“闪光点”

  2021上海公务员行测主旨观点题中的“闪光点”

  生活中那些能够吸引我们眼球的事物总能够得到我们更多的关注,愿意更多的去分析,在主旨观点题当中,其实也是一样的,我们需要找到一些题干的“闪光点”进行具体分析。

  例:外科手术和放、化疗对癌症治疗的效果可以肯定,但不满意。由于存在对自身的损伤,加剧了正不胜邪的矛盾,给癌细胞复活繁殖以可乘之机,一旦复活,卷土重来,而自身正气削弱殆尽,无力抵挡,导致复发率高、存活率低的结果。若能与中医在理、法、方、药实际内涵上切实融合,杜绝形式上的凑合,定能弥补这种不满意,使正不胜邪转化为邪不胜正,则可望获得圆满结果。

  这段文字意在说明:

  A.癌症有着复发率高、存活率低的特点

  B.中医可能会对癌症的治疗起到意想不到的效果

  C.外科手术等西医的方法并不能从根本上治疗癌症

  D.运用中西医结合的方法可能会从根本上治愈癌症

  【答案】D。解析:文段首句指出在癌症治疗方面,西医的效果不能令人完全满意,接着后文论述如何令人不满意,“复发率高,存活率低”,最后通过一个假设指出如果将中西医结合起来,能够弥补这种不满意,达到圆满的结果。文段重点在于强调后文如果的内容,也就是中西医结合有望解决癌症问题。A项“复发率高,存活率低”是西医的弊端,文段部分内容,非重点,排除。B项强调中医的好,但文段重点在于强调中西医结合,与文段重点不符。排除。C项与文段表述相悖,排除。D项强调中西医结合,与文段重点一致。当选。故本题选D。

  对于上面这个题目,我们会看到文段末尾通过一个假设情况来表达自己的观点。这就提示考生在做题时,文段中出现的假设词需要我们进行重点关注。当假设的做法能够带来好的结果,则说明事情值得做。反之则不可。

  【结尾】以上是关于2021上海公务员行测主旨观点题中的“闪光点”的相关内容,考生如果想获取更多关于上海公务员的相关资讯,如考试公告、职位表、报名入口、成绩查询、行测、面试、分数线、面试名单、备考资料等,敬请关注上海公务员考试网

相关热词搜索:

上一篇:上海市公务员行测常识判断知识点:古代礼仪之分
下一篇:上海公务员行测判断推理评价题答题技巧