人与人的区别,在于多一点准备

上海公务员行测可能性推理中常见论证模型之可行性分析

发布:2020-09-14 22:24:26   点击:

  【导读】很多考生对上海公务员考试可能性推理中常见论证模型之可行性这类题型掌握的不多,为了帮助考生,上海公务员为大家整理了以下资料,希望对大家有用。

上海公务员行测可能性推理中常见论证模型之可行性分析

  上海公务员行测可能性推理中常见论证模型之可行性分析

  提起行测考试中的判断推理,很多考生往往会注意到其中最具有代表性同时也是非常重要的可能性推理。这类题型往往会在题干中提出某种观点或者见解,让考生在选项中找到能够支持、削弱题干观点的选项。在做这部分题目的时候,初学者可能会找不准题干中核心内容,而也就找不到选项中与题干主线相关度较高的削弱、加强的点。而更多的同学的难点就在于即使找到了题干论证主线,在比较削弱、加强的选项时就犯了难,总会在一些看似相关,实则对于题干的论证没有支持、削弱力度的选项中反复纠结,浪费了宝贵的做题时间,在行测考试中也就因此失去了先机。判断选项是否能够削弱和支持,题干模型的归纳尤为重要,学会一类论证模型,往往能解决同类型题干的削弱、加强的问题。下面,我们就来介绍一种常见论证模型——可行性分析。

  例题:

  近年来,猫成为A国野生动物的最大威胁,这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一,捕杀数量将因此而大幅减少。以下哪项如果为真,最能对该建议形成质疑?

  A、猫进行捕杀时,并不会顾及铃铛的响声

  B、这一举措将导致猫食物链的断裂,可能导致该国猫的大量死亡

  C、有数据显示,近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

  D、给“无主猫”戴上项圈难度很大,而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

  正确答案:D

  解析

  此题题干中提出:给猫佩戴有铃铛的项圈,来解决大量野生动物被猫捕杀的问题,意思是带上铃铛的声音可以让被捕杀的动物听到。遇到此类通过提出某种行动方案来解决某种问题或者达成某目标的题干时,首先可以分析行动方案是否能够操作,若不能则方案不可行,削弱;若方案可行,则支持。其次分析若方案得以实施,对解决问题是否有效,有效则支持,无效则削弱。最后,说明方案会否带来负面效果或影响也能影响论证的可行性。A,猫不会顾及铃铛的响声,跟被捕杀的动物能不能听到没有关系,对结论无用;B,说明通过方案使得猫大量死亡,用一种生物大量死亡保护其他生物,说明会有负面效果,削弱;C,分析动物死亡原因与此建议有无效果没有关系;D选项给“无主猫”戴项圈难度大,绝大部分动物由“无主猫”捕杀,增加了一个反向论据,可以质疑此建议。对比B,D,D说明方案不可操作,力度更强故答案为D。

  【结尾】以上是关于上海公务员行测可能性推理中常见论证模型之可行性分析的相关内容,考生如果想获取更多关于上海公务员的相关资讯,如考试公告、职位表、报名入口、成绩查询、面试备考、行测备考、申论备考、分数线、面试名单等,敬请关注上海公务员考试网

相关热词搜索:

上一篇:上海公务员行测备考:如何抓取定义的核心成分
下一篇:上海公务员行测答题时间紧任务重 没有“观点”怎么办